Beste buurtgenoten,
Onlangs heeft het Stadsdeel Centrum drie keer bericht over de plannen van Droog Design met Groenburgwal 44:
-Een aantal bewoners heeft een brief ontvangen, gestempeld 4 juli 2011, waarin staat dat mevrouw Ramakers aanvraag nummer BWT 81-09-0237 om een bouwvergunning voor Groenburgwal 44 heeft ingetrokken.
-In het Stadsdeelnieuws van 30 juni 2011 staat dat is ingetrokken door de aanvrager: Groenburgwal 44 - aanvraag 78315 - voor hotel.
-In het conceptverslag van de Commissie Bouwen en Wonen van 21 juni 2011 wordt gemeld dat de initiatiefnemers van Droog afzien van verdere ontwikkeling van het oude plan, gezien de ingewikkelde procedures; en dat er nog ruimte beschikbaar is, dus dat er wellicht een alternatief komt.
Naar aanleiding van deze berichten hebben wij de heer Boudewijn Oranje, lid van het dagelijks bestuur van het Stadsdeel Centrum, gevraagd of nu alle aanvragen voor wijzigingen en gebruik van Groenburgwal 44 zijn ingetrokken; en of hij al meer weet over de verdere plannen van Droog.
Het Stadsdeel antwoordt: "Het klopt dat de vergunningsaanvraag voor Groenburgwal 44 is ingetrokken. Droog ziet vooralsnog af van de hotelplannen op deze plek en is bezig met het ontwikkelen van een nieuw concept dat binnen het bestemmingsplan past.
Details hierover kan ik u nog niet geven, omdat Droog eerst zelf een en ander aan het uitdenken is. Op dit moment zijn er geen lopende aanvragen meer."
Tevens heeft Droog ons geïnformeerd dat zij Groenburgwal 44 conform het huidige bestemmingsplan in gaan vullen. Dit betekent dat de hotelactiviteiten niet op deze locatie ontwikkeld zullen worden.
Onze buurt zal dus vooralsnog niet geconfronteerd worden met de overlast van de oorspronkelijke plannen. Dat is goed nieuws! Wij willen u allen graag danken voor uw voortdurende steun bij het ageren tegen deze plannen.
Door uw ondersteuning is het voor zowel Droog, als voor de politici en ambtenaren van het Stadsdeel, voortdurend duidelijk geweest dat de bezwaren niet van een enkeling afkomstig waren, maar breed gedragen werden door de bewoners.
Zonder uw steun was het resultaat hoogstwaarschijnlijk anders geweest. Dank!
Het is nu afwachten wat de nieuwe plannen van Droog zullen worden. Wij zullen u berichten zodra we nieuws vernemen. Mocht het nodig zijn, dan hopen we ook in de toekomst op uw steun te mogen rekenen.
Met vriendelijke groeten,
Pim van den Berg
Ingmar Scheiberlich
Robert Smits
Addy Stoel
Jan-Joost van Hemel.
29 juni 2011. Bouwaanvraag hotel ingetrokken !. Nieuw plan Droog aangekondigd !.
In de de vergadering van de Commissie Bouwen & Wonen van 21 juni j.l. heeft de portefeuiilehouder, Boudewijn Oranje aangekondigd dat Droog afziet van een nieuwe bouwaanvraag voor een hotel om Droog de procedures te ingewikkeld vindt. Hij meldde daarbij dat er waarschijnlijk wel een ander plan zal komen omdat daarvoor "voldoende ruimte" zou zijn.
Uit het stadsdeelnieuws van 30 juni
VIII. Kennisgeving ingetrokken aanvragen (Wabo)
De volgende aanvragen zijn ingetrokken door de aanvrager:
- Elandsstraat 44 - aanvraag 129371 - voor sloop van
muur.
- Groenburgwal 44 - aanvraag 78315 - voor hotel.
- Looiersgracht 10 H - aanvraag 134596 - voor het
gebruik van de bewonersgarage op de begane grond van
perceel Looiersgracht 10.
- Noordermarkt 27 - aanvraag 136486 - voor het herstellen van de gevelpui op de begane grond.
- Rozengracht 39A - aanvraag 122551 - voor het plaatsen
van een kozijn in de gevel van het gebouw Rozengracht
39A.
- Willemstraat 2-4 - aanvraag 52899 - voor nieuwbouw
Willemstraat 2-4.
Ten aanzien van de hierboven genoemde kennisgevingen
van ingetrokken aanvragen kan er geen bezwaar worden
ingediend. Is uitsluitend een kennisgeving
28 mei 2011.
Op verzoek van een buurtbewoner deze oproep ook hier .
ALS U KUNT ....... KOM DAN A.U.B !!!
Beste buren,
Op dinsdag 31 mei 's avonds komt de toekomst van het BG in de Stadsdeelraad. We moeten aan de raad opnieuw laten zien dat sloop op het BG en de bouw van een megabieb door de uva een slecht plan is. Het dagelijks bestuur van het stadsdeel wil nog steeds meewerken aan dit onzalige plan van de uva. De Stadsdeelraad kan het dagelijks bestuur opdragen op te houden met het de uva naar de zin te maken. Er tekent zich een meerderheid in de Raad af om dat te doen. Maar binnen verschillende fracties zijn raadsleden aan het twijfelen. Dus wij moeten de Stadsdeelraad overtuigen dat het plan van de uva niet door mag gaan.
Op 30 maart 2011 heeft de rechter onze buurtvereniging VOLBG en monumentenorganisaties gelijk gegeven. Het stadsdeel had aan de uva de vergunning niet af mogen geven om door te gaan met de plannen voor de sloop van een deel van Het Zusterhuis, CREA 2 en het volbouwen van de hof, onze achtertuin. Buurtvereniging VOLBG schrijft nog deze week een brief aan de Stadsdeelraad, een Raadsadres. Daarin roept VOLBG het stadsdeel op om de uitspraak van de rechter te accepteren.
Het stadsdeel is voor de vorm al bij de Hoge Raad in hoger beroep tegen dat besluit van de rechter. De vraag is nu of het stadsdeel dat beroep ook werkelijk doorzet. De commissie Bouwen en Wonen van het stadsdeel heeft op 17 mei jl. een brief van de stadsdeelwethouder besproken waarin twee scenario's staan over de te volgen procedure:
1) Hoger beroep instellen in combinatie met nieuw herstelbesluit (= ingaan op de argumenten van de rechter);
2) Intrekken van hoger beroep.
Een meerderheid van de commissie vindt dat het dagelijks bestuur het beroep moet intrekken. Op voorstel van de PvdA wordt dit onderwerp naar de raad 'gepiept' voor verdere bespreking. Het onderwerp wordt zo belangrijk geacht dat men er wellicht over wil stemmen in de raad. Kijk op: http://www.bestuur.centrum.amsterdam.nl/smartsite.shtml?id=24847&ch=DEF
Door met veel mensen op de Raadsvergadering aanwezig te zijn, laten wij zien dat het ons echt menis is.
Dus kom volgende week dinsdagavond naar de Stopera!
Vriendelijke groet,
Bewonerscommissie Zusterhuis BG
Peter Veer
Kloveniersburgwal 134
1012 CZ Amsterdam
020-625 76 98
pmveer@smc94.nl
21 mei 2011- Nieuw bestemmingsplan en ander nieuws.
Het is een tijdje stil geweest rond de plannen met Groenburgwal 44. In deze mail geven we u graag een overzicht van de verwachte voortgang. Onderstaande informatie is afkomstig van het stadsdeel centrum.
De lopende bouwaanvraag en aanvraag omgevingsvergunning voor het aspect monument zullen beide worden ingetrokken. De reden hiervoor is dat deze onlosmakelijk zijn en dus niet meer los van elkaar kunnen worden beoordeeld. Dit is veranderd sinds de invoering van de Wabo op 1 oktober 2010. Daarom moeten, helaas voor Droog, deze aanvragen alsnog worden ingetrokken en er feitelijk opnieuw worden begonnen met de procedure.
Er zal vervolgens een aanvraag tot bestemmingswijziging worden gedaan door Droog om de bestemmingswijziging naar hotel te realiseren. Deze aanvraag wordt vermoedelijk over een aantal weken gedaan. Het maken van een nieuw bestemmingsplan kost, vanaf het moment van aanvragen, 9-12 maanden.
Tijdens de behandeling van de aanvraag tot bestemmingswijziging zal een nieuwe aanvraag voor omgevingsvergunning worden aangevraagd voor de bouwactiviteiten en het aspect monument tezamen. De behandeltijd hiervan is ongeveer 4-6 maanden.
Er is t.z.t. gelegenheid tot bezwaar en beroep.
De inspraakbijeenkomst wordt aangekondigd in de stadsdeelkrant. Deze zal zo’n 8 á 10 weken na aanvraag worden gehouden.
Samengevat: over 2-3 maanden kunnen we een inspraakbijeenkomst van het stadsdeel verwachten; over 9-12 maanden is het nieuwe bestemmingsplan naar verwachting gereed; er komt gelegenheid voor bezwaar en beroep.
Vanzelfsprekend zullen wij u van alle stappen op de hoogte houden. Waarschijnlijk zal het nodig zijn om bezwaar aan te tekenen. We hopen daarbij wederom op uw steun te mogen rekenen.
Hieronder ziet u de planning die wij van het stadsdeel toegezonden kregen.
Planning vanaf datum aanvraag:
- Opstellen concept (regels en toelichting opstellen en verbeelding) 6 weken;
- Concept-bespreken met portefeuillehouder t.b.v. vrijgave voor inspraak 1 week;
- Aanleveren publicatie in stadsdeelkrant voor inspraak 2-3 weken;
- Inspraak-avond
- Maken verslag inspraakavond 2 weken;
- Toesturen verslag aanwezigen inspraak 1 week;
- Reageren op verslag 2 weken;
- Verwerken inspraakreacties in concept-ontwerpbestemmingsplan 2 weken;
- Toesturen concept-ontwerpbestemmingsplan aan art. 3.1.1 Bro-partners 4 weken;
- Verwerken reacties 3.1.1. partners 2 weken;
- Aanleveren ontwerpbestemmingsplan aan db voor tervisielegging 2 weken;
- Publiceren tervisielegging in Staatscourant, stadsdeelkrant, website en ruimt. Plannen 1-2 weken;
- Terinzage periode 6 weken;
- Eventueel ingebrekestelling zienswijze-indieners 2 weken;
- Verwerken zienswijzen tot aan vaststelling door deelraad 10 weken.
- -----------------------------------------------
- Totaal ca. 45 weken
10 februari 2011 - artikel over de geschiedenis van de panden.
Onder "Over het pand" kunt u een artikel downloaden van Hein Ultée over de geschiedenis van de panden.
4 januari 2011 - aanvraag in Stadsdeelnieuws
In Stadsdeelnieuws van 30 december 2010 staat op bladzijde 2 dat de volgende aanvraag door het Stadsdeel is geweigerd: "Groenburgwal 44 - aanvraag 03-10-0057 - voor het veranderen van de indeling van het gebouw met bestemming daarvan tot galerie, restaurant en hotel".
Op dezelfde bladzijde staat vermeld dat tegen het ontwerpbesluit met hetzelfde nummer geen zienswijzen zijn ingediend. Bij de voorlichtingsbalie van het Stadhuis bleek geen informatie over deze specifieke aanvraag ter inzage te liggen.
We hebben vervolgens contact opgenomen met de behandelend ambtenaar, die de volgende informatie mailde: "Het gaat hier om de monumentenvergunning die geweigerd is in verband met een aflopende termijn. De aanvragen (monumentenaanvraag en bouwaanvraag) liggen al lange tijd stil door de bezwaren, zoals u weet. Er was nog geen plan dat goedgekeurd is door de monumentencommissie. De plannen waren tot op heden nog niet aangepast, in afwachting van de uitkomst van de bemiddeling van de portefeuillehouder tussen initiatiefnemer en bewoners. Het was noodzakelijk de weigering uit te doen omdat de vergunning anders van rechtswege zou moeten worden verleend. De motivering voor de weigering is dan ook dat de monumentencommissie bezwaar had op het destijds voorliggende plan. De bouwaanvraag (81-09-0237) loopt gewoon door. Hiervoor zullen de tekeningen gewijzigd worden in lijn met het bekende scenario 3 en ook zullen naar aanleiding van de bezwaren van de monumentencommissie wijzigingen worden doorgevoerd aan de gevel. Daarnaast zal een nieuwe aanvraag voor een monumentenvergunning worden gedaan."
3 januari 2011 - aanvraag in Stadsdeelnieuws
In Stadsdeelnieuws 23 december 2010 stond op blz 2 de volgende aanvraag: "Staalstraat 7A-B - aanvraag 03-10-0293 - voor het aanbrengen van vier verlichtingsarmaturen aan de voorgevel van het gebouw". Uit navraag op het stadhuis blijkt dat dit een plan van Droog betreft om 4 verlichtingsarmaturen aan te brengen om de gevel van het pand te verlichten. Het stadsdeel heeft daarop een ontwerpbesluit gepubliceerd, waarin wordt geadviseerd de hiervoor aangevraagde vergunning te weigeren wegens esthetische en archeologische redenen.
30 november 2010 - Stadsdeelraad
In de vergadering van de Stadsdeelraad van 30 november 2010 zijn de scenario's behandeld die door het Stadsdeel zijn voorgesteld als mogelijke oplossingen. Ook nu was er weer een grote opkomst van bewoners, voorzien van de bekende gele petjes. Wij willen alle aanwezigen graag nogmaals danken voor uw komst. Dit was opnieuw een duidelijk signaal dat de bezwaren breed leven in onze buurt.
De raad heeft scenario 3 geadviseerd. Dit scenario houdt in dat het hotel kan worden gerealiseerd zoals voorgesteld. In plaats van een restaurant komt er kleinere horeca waar alleen een drankje en hapje wordt geserveerd. De horeca/sociëteit mag door de weeks tot 24u open zijn, en in het weekend tot 01u 's nachts. Het dagelijks bestuur heeft dit advies van de raad overgenomen. Dat betekent dat Droog nu een nieuw plan mag indienen, dat aan deze voorwaarden voldoet.
Bewoners voorzien nog steeds overlast als deze plannen worden uitgevoerd. Ernstiger overlast nog wordt voorzien als in de toekomst, nadat de bestemming van het pand is gewijzigd in hotel en horeca, een nieuwe eigenaar de hotel- en restaurantfuncties zal uitbreiden. De grootte van het pand biedt daarvoor immers alle ruimte. Wij wachten nu de plannen van Droog af en zullen ons beraden op de vervolgstappen zodra deze plannen bekend zijn. Naar onze mening beschikken wij over goede argumenten. Als u op onze mailing list staat, zullen wij u hierover informeren. Als u nog niet op onze mailing list staat maar dit wel graag wil, stuurt u dan svp een mail naar groenburgwal@live.nl . Het spreekt vanzelf dat opname op de mailing list geheel vrijblijvend is. Wij zullen uw email adres niet aan derden bekend maken.
2 september 2010 - Overleg bewoners en stadsdeel
Als tweede stap in het overleg tussen stadsdeel, Droog en bewoners heeft vandaag een gesprek plaatsgevonden tussen enkele bewoners, Boudewijn Oranje (portefeuillehouder Dagelijks Bestuur) en Robby van Beveren (rayonmanager stadsdeel). Hier is uitgekomen dat er geen mogelijkheid lijkt voor de partijen om in onderling overleg tot een oplossing te komen die voor allen acceptabel is. Het stadsdeel heeft daarop voorgesteld om een aantal mogelijke scenario's uit te werken, waarschijnlijk variërend van "geen hotel, geen restaurant, geen sociëteit" aan de ene kant van het spectrum, tot "alle plannen van Droog toestaan" aan de andere kant, met daarbij één of meer tussenvormen. Droog en enige bewoners zullen worden betrokken bij het opstellen van de scenario's. Dit betekent echter geenszins dat de bewoners daarmee een voorkeur uitspreken voor één van de tussenvormen. Vervolgens zullen deze worden voorgelegd aan de raadscomissie Bouwen en Wonen van 9 november 2010, die de bevoegdheid heeft om één van deze scenario's te kiezen. Wij zullen u op de hoogte houden van de voortgang. Als deze planning gehaald wordt, gaan wij u voor 9 november opnieuw oproepen om met zoveel mogelijk bewoners op de commissievergadering aanwezig te zijn.
8 juli 2010 - Informatieavond stadhuis
Op 8 juni 2010 heeft de stadsdeelraad bepaald dat het Dagelijks Bestuur overleg gaat initiëren tussen stadsdeel, Droog, en bewoners. De eerste stap van dit overleg was een informatieavond in het stadhuis op 8 juli 2010. Het doel van deze avond was het inventariseren van de bezwaren van de bewoners. De avond werd geleid door Boudewijn Oranje, lid van het Dagelijks Bestuur, en Robby van Beveren, rayonmanager van de afdeling Bouwen en Wonen. Namens Droog waren mevrouw Renny Ramakers (directeur) en de heer Machiel Brautigam (projectleider) aanwezig. De opkomst van de bewoners was, net als een maand eerder, goed: er waren rond de 70 buurtbewoners aanwezig.
De avond begon met een aantal vragen vooraf van bewoners. Onder andere was er veel onvrede over de gang van zaken – bijvoorbeeld over de verkoop van het pand aan Droog, de prijs die Droog ervoor heeft betaald die niet marktconform lijkt, en hoe het kon dat andere marktpartijen niet op het pand hebben kunnen bieden.
Daarna volgde een presentatie van Droog, waarin de verbouwingsplannen werden uitgelegd. Droog heeft de plannen op drie punten gewijzigd: er komen geluidswerende maatregelen voor de ramen; het aantal zitplaatsen in het restaurant wordt teruggebracht van 84 naar 55; en de ingang wordt verplaatst van de Groenburgwal naar de Staalstraat.
In een eerdere fase hebben bewoners overigens al aangegeven dat deze maatregelen grotendeels cosmetisch van aard zijn: zo is dubbel glas niet toegestaan omdat het een monument is, en het verplaatsen van de uitgang is slechts het verplaatsen van de overlast.
Tenslotte was er gelegenheid voor bewoners om al hun bezwaren te verwoorden. Er wordt significante geluids- en verkeersoverlast verwacht. In de huidige planning zal de sociëteit door de week tot 24u open zijn, en in het weekend tot 1 uur ’s nachts. Grote aantallen mensen en materialen moeten iedere dag en nacht worden aan- en afgevoerd. Door de functieverandering wordt het karakter van deze rustige woonbuurt ingrijpend veranderd – overigens in strijd met het bestemmingsplan. En als Droog alles na verloop van tijd verkoopt, zit de buurt helemaal met de gebakken peren: ook de huidige winkel zou dan bij het hotel getrokken kunnen worden, en het is maar afwachten wat voor ondernemer er in komt, als het pand eenmaal een horecabestemming heeft gekregen. Het is zeer de vraag in hoeverre toezeggingen van het stadsdeel, dat de bestemming niet-overdraagbaar zou zijn, in de praktijk houdbaar zullen blijken. Ook zijn er zorgen over het lawaai van de luchtbehandelings- en keukeninstallaties, en over de consequenties voor naburige panden van het uitgraven van een manshoge kelder onder het hele pand.
Het stadsdeel heeft een verslag van deze avond geschreven, waarin de lange lijst met bezwaren te lezen is – maar waarin ook constructieve alternatieve suggesties van bewoners zijn opgenomen. Mocht u het verslag willen lezen, stuurt u dan een mailtje naar groenburgwal@live.nl .
30 juni, 2010 - Graag uw medewerking bij verspreiding uitnodiging stadsdeel
25 Juni 2010 - Uitnodiging stadsdeel
Vandaag heeft het stadsdeel huis- aan-huis de uitnodiging voor de vergadering van 8 juli laten bezorgen. Heeft u deze niet ontvangen dan vindt u deze alsnog op deze website. Klik op "Uitnodiging 8 juli" in het menu aan de linkerkant van deze pagina.
14 juni 2010 - Tekst inspraak Mevrouw Ramakers namens Droog
Vandaag hebben we de uitgesproken tekst van Mevrouw Ramakers, directeur van Droog, ontvangen en op de website geplaatst
10 juni 2010 - Informatiemiddag Droog
Inmiddels hebben we deze informatie gevonden: http://www.bright.nl/droog-design-start-hotel-amsterdam .
Op 8 juni waren minstens 75 van de 330 ondertekenaars van het raadsadres op de publieke tribune aanwezig met petjes, flyers en spandoek. Er is ingesproken door mevrouw Renny Ramakers van Droog, en door bewoners George Janszen, Jan-Joost van Hemel, Pim van den Berg, en Arend Serné.
Raadsleden van de meeste politieke partijen (m.u.v. VVD) hebben verklaard dat de plannen voor het sociëteits- en restaurantgedeelte wellicht in strijd zijn met het horeca-beleidsplan, en dat extra horeca op deze locatie in principe niet aan de orde is, waarbij met name een restaurant te ver gaat. Tevens hebben zij het belang van draagvlak in de buurt onderstreept, en verklaard de toon van de conceptbeantwoording van het raadsadres te procedureel te vinden. Ze hebben het Dagelijks Bestuur gevraagd om faciliterend op te treden in een overleg tussen Droog en de buurtbewoners, en daar ook betrokken bij te blijven. Daarnaast hebben de SP- en PvdA-fracties het Dagelijks Bestuur ook gevraagd om, in tegenstelling tot het conceptantwoord, wél een onderzoek te laten verrichten naar de verkeersaantrekkende werking.
In zijn antwoord meldde Boudewijn Oranje, lid van het Dagelijks Bestuur, dat het DB overleg zal initiëren tussen Droog en de buurtbewoners. Hij vertelde niet op voorhand te willen kiezen tegen het vestigen van het hotel-gedeelte, omdat hiervoor ruimte zou worden geboden in de Hotelnota. Ook meldde hij niet op voorhand een verkeersonderzoek te willen laten doen; wel eventueel in een latere fase. Hij maakte excuses voor de zakelijke toon van het conceptantwoord op het raadsadres.
9 juni 2010 - Vergadering stadsdeelraad
Gisteravond is het concept-antwoord van het Dagelijks Bestuur op ons raadsadres besproken in de Commissie Bouwen en Wonen van het stadsdeel. Naar aanleiding van onze oproep waren minstens 75 mede-ondertekenaars naar het Stadhuis gekomen. Dit heeft onze verwachtingen ruim overtroffen met als gevolg dat we moesten stoppen met het uitdelen van gele petjes omdat deze op waren. Dank aan allen voor jullie aanwezigheid!
29 mei 2010
27 februari 2010
Vorige week was er in de Melkweg een bijeenkomst over horeca-overlast met de politieke partijen van de deelraad Centrum en 3 bewoners-groepen uit Amsterdam. Wij konden niet aanwezig zijn, maar NRC-columnist Frits Abrahams wel. De door hem in de NRC beschreven respons van de politieke partijen komt overeen met het beeld dat bij ons is ontstaan n.a.v. onze contacten met de fracties. U kunt het stukje lezen op http://weblogs.nrc.nl/dag/2010/02/26/handhaven-2/ .
Op de bijeenkomst op 9 maart in de Zuiderkerk (zie hieronder bij OPROEP) zullen een aantal van ons wél aanwezig zijn. We hopen op uw komst! Dit is een kans om onze zaak onder de aandacht te brengen van raadsleden. De beslissing over de plannen van Droog ligt nu in hun handen.
24 februari 2010
OPROEP: Op dinsdag 9 maart is er om 19:00u een bijeenkomst in de Zuiderkerk. De nieuw gekozen leden van de stadsdeelraad centrum zullen luisteren naar wat burgers en ondernemers vinden van een aantal hoofdthema's die in de binnenstad spelen. Dit is een goede kans om ons initiatief bekendheid te geven bij de nieuwe raadsleden, om tegenwicht te bieden aan de horeca, en om de raadsleden te vragen wat hun standpunt is. Graag nodigen we u uit hierbij aanwezig te zijn. Hoe meer buurtbewoners er zijn, des te beter kunnen we deze kans benutten!
Eén van de initiatiefnemers van het Raadsadres heeft vandaag een gesprek gehad met Nelly Duijndam, SP-lijsttrekker voor stadsdeel centrum. Hieruit is gebleken dat de SP ons initiatief ondersteunt.
De griffier van de stadsdeelraad heeft desgevraagd aangegeven dat het Raadsadres waarschijnlijk inhoudelijk behandeld zal worden op 12 mei of 2 juni 2010. Vóór die datum zullen we contact met de ondertekenaars opnemen in verband met dit vervolgtraject.
In het overleg van fractievoorzitters is, mede door interventie van Yellie Alkema, besloten de behandeling van ons raadsadres door het DB te agenderen als "te behandelen" in de Commissie Bouwen en Wonen, in plaats van, zoals door het Dagelijks Bestuur van het stadsdeel voorgesteld "ter kennisgeving" . Vanavond is de stadsdeelraad daarmee akkoord gegaan. Dit betekent dat we onze inspanningen nu richten op de inspraakmogelijkheid die we hebben bij de behandeling van het adres in de Commissie.
We houden u op de hoogte !.
17 februari 2010
Eén van de initiatiefnemers van het Raadsadres is door de Bewonersraad Nieuwmarkt uitgenodigd om donderdag 11 februari een toelichting te komen geven op de plannen met Groenburgwal 44, en de bezwaren van de bewoners daartegen. Tijdens deze Bewonersraad was een lid van de Stadsdeelraad aanwezig: mevrouw Yellie Alkema, voorzitter van de D66 fractie van de Stadsdeelraad Centrum.
Het Raadsadres staat als ingekomen stuk op de agenda van de Stadsdeelraad van donderdag 18 februari, waarbij wordt voorgesteld dat het Dagelijks Bestuur het Raadsadres afhandelt. Wij willen echter graag dat het Raadsadres niet door het Dagelijks Bestuur, maar door de Commissie Bouwen en Wonen van de Stadsdeelraad wordt behandeld.
Mevrouw Alkema gaat in het overleg tussen de fractie-voorzitters op woensdag 17 februari voorstellen dat het Raadsadres door deze Commissie wordt behandeld.
Ook met andere fracties in de stadsdeelraad zijn we inmiddels in overleg.
13 Februari 2010
Beste buurtbewoners,
De firma Droog Design heeft een brief, gedateerd 11 februari 2010, huis-aan-huis verspreid met informatie over de plannen m.b.t. Groenburgwal 44. (Klik hier voor PDF bestand) . Hierin staat o.a.: 'Overigens zijn we niet van plan om aan "fiets- en autoverhuur en bootexcursies te doen" zoals de website van een buurtbewoner vermeldt'.
Hieruit zou de indruk kunnen ontstaan dat deze informatie op www.pimvandenberg.eu/groenburgwal uit de lucht gegrepen of speculatief zou zijn. Dit laatste is echter geenszins het geval. Bedoelde informatie komt uit de brochure over de verbouwing, die Droog op de informatie-avond op 19 november 2009 heeft gegeven. Letterlijk staat daar in: "Home at droog zal de beste service bieden, met alle denkbare mogelijkheden, zoals fiets- en autoverhuur, vervoer van en naar het vliegveld, excursies per boot en diverse lokale rondleidingen". Hetzelfde wordt nog eens bevestigd in de engels-talige pdf versie, die Droog op 28 december 2009 naar de buurtbewoners heeft gemaild .
(klik hier voor het PDF bestand)
In de tussentijd hebben wij geen bericht ontvangen, dat deze plannen zouden zijn gewijzigd. De toekomst zal leren wat er op dit gebied precies zal gebeuren. Hierbij wijzen we graag op de volgende zin uit de Toelichting Bestemmingsplan Nieuwmarkt 2004 (blz 51): "Daarbij doet zich vaak het verschijnsel voor dat veel betrekkelijk onschuldige kleine vestigingen in de loop van de jaren uitgroeien tot middelgrote of zelfs grote bedrijven met een navenant toegenomen milieuhinder".
Daarnaast blijven in de brief van Droog belangrijke aspecten onvermeld. Zo wordt er niets gemeld over de voorziene verkeershinder, over de consequenties van het afgraven van de manshoge kelder onder het gehele pand, over de stankoverlast als gevolg van de keukenlucht-afvoer, geluidsoverlast door airconditioning, luchtkwaliteit, en de overige aspecten die in onze brief van oktober 2009 en in het Raadsadres staan.
Het is positief dat Droog er voor zal zorgen dat de ramen dicht blijven. Echter, op de informatie-avond heeft Droog gemeld dat de ramen uit enkel glas zullen bestaan. Dat betekent dat wij niet gerustgesteld zijn dat (eventueel versterkt) geluid buiten niet hoorbaar zal zijn.
In de brief staat dat de horeca vergunning niet overdraagbaar is. Deze uitspraak is discutabel en het is zeer de vraag of dit juridisch houdbaar is, zoals ook op de informatie avond aan Droog is gemeld.
Waarschijnlijk wordt het Raadsadres als ingekomen stuk behandeld in de laatste Stadsdeelraads-vergadering voor de verkiezingen, a.s. donderdag 18 februari. Inhoudelijk zal het na de verkiezingen worden behandeld.
Mocht u omwonenden spreken die alsnog willen tekenen: graag! We hebben inmiddels al extra handtekeningen ontvangen bovenop de 287 die met het Raadsadres zijn meegestuurd. We kunnen een extra lijst handtekeningen na-sturen om ons initiatief meer draagkracht te geven. Het formulier is te downloaden op bovenvermelde website onder 'ondertekenen'.
5 Februari 2010
Beste buurtbewoners,
287 HANDTEKENINGEN.
De aktie loopt tot nu toe uitstekend. Inmiddels hebben we 287 handtekeningen opgehaald.
Iedereen die getekend heeft willen we daarvoor hartelijk danken.
Het raadsadres met de handtekeningen is op 8 februari ingediend bij het stadsdeel.
Het is eveneens per email toegestuurd aan de politieke partijen in het stadsdeel Centrum.
Zodra wij horen hoe de behandeling zal plaatsvinden laten wij u dat hier weten.
GESCHIEDENIS VAN GROENBURGWAL 44